รสนา โตสิตระกูล: ป.ป.ช. แกล้งมือตกสอบนาฬิกาหรู ใช่หรือไม่!?

ข้อมูลที่ตรวจสอบแสดงว่านาฬิกา 21 เรือนนำเข้ามาโดยผิดกฎหมาย ไม่ได้มีการเสียภาษีนำเข้าอย่างถูกต้อง ซึ่งต้องยึดนาฬิกาทั้งหมดให้ตกเป็นของแผ่นดินเฉกเช่นเดียวกับที่กรมศุลกากรจับและยึดคนนำเข้านาฬิกาหรูโดยหลบเลี่ยงการเสียภาษี ป.ป.ช จะทำหรือไม่?

ข้ออ้างว่าพลเอกประวิตรยืมนาฬิกาเพื่อนใส่เป็นประจำ จนกระทั่งเพื่อนตายแล้วเมื่อต้นปี แต่ปลายปีแล้วพล.อ ประวิตรก็ยังใส่นาฬิกานั้นอยู่ ป.ป.ช วินิจฉัยกรณีนี้ไว้อย่างไร

นอกจากนี้ ป.ป.ช มีการคำนวณผลประโยชน์ที่พล.อ ประวิตรได้รับจากการยืมนาฬิกาว่ามีมูลค่าเกิน 3,000บาทตามข้อห้ามของกฎหมายป.ป.ชหรือไม่? และป.ป.ชได้นำประเด็นนี้มาตรวจสอบด้วยหรือไม่ ?

กรณีที่นายสุพจน์ ทรัพย์ล้อมอ้างว่ายืมรถคนอื่นมาใช้ โดยที่ทะเบียนรถก็เป็นชื่อของคนอื่นจริงๆแต่ป.ป.ช ก็ยังไม่เชื่อ และ ทำสำนวนส่งฟ้องศาลฯ แต่เหตุใดกรณีนี้จึงเชื่อง่ายๆว่า นาฬิกาที่พลเอกประวิตรใส่ เป็นการยืมเพื่อน ทั้งที่นาฬิกาดังกล่าวไม่มีเอกสารยืนยันว่าเป็นของใคร

การผ่านพิธีกรรมตรวจสอบแล้วปิดคดีดื้อๆไปแบบนี้ จะถือได้หรือไม่ว่าเป็นการใช้อำนาจตามอำเภอใจ เพราะเข้าใจผิดว่าอำนาจเป็นของตน จะใช้อย่างไรก็ได้ ใช่หรือไม่?

การใช้อำนาจต้องมีเหตุผลรองรับที่วิญญูชนรับฟังได้ ดังนั้นป.ป.ช ควรมีการเปิดเผยคำวินิจฉัยส่วนตนของคณะกรรมการป.ป.ช ทั้ง 8 ท่าน ระหว่างเสียงข้างมาก5ท่านที่ให้ยกคำร้องว่าไม่มีมูล และเสียงข้างน้อย 3ท่านว่าให้มีการหาข้อมูลเพิ่มนั้น กรรมการทั้ง8ท่านให้เหตุผลไว้อย่างไรบ้าง?

คดีนี้เป็นคดีอื้อฉาวที่สังคมให้ความสนใจอย่างสูง การตัดสินคดีที่ขัดสายตาประชาชนผู้เสียภาษีทั้งประเทศเช่นนี้ ย่อมนำความเสื่อมมาสู่องค์กรตรวจสอบคอร์รัปชันระดับชาติอย่างป.ป.ช ใช่หรือไม่?

รสนา โตสิตระกูล
27 ธ.ค 2561