สรุป 10 ข้อแบบเข้าใจง่าย มหากาพย์ หวย 30 ล้าน  

สรุป 10 ข้อแบบเข้าใจง่าย มหากาพย์ หวย 30 ล้าน  

จากกรณี ร.ต.ท.จรูญ วิมูล หรือ หมวดจรูญ อดีตข้าราชการตำรวจ สภ.บ่อพลอย จ.กาญจนบุรี ไปขึ้นเงินรางวัลที่ 1 สลากกินแบ่งรัฐบาลงวดประจำวันที่ 1 พ.ย. 2560 เลข 533726 จำนวน 5 ใบ เป็นเงินจำนวน 30 ล้านบาท ต่อมา นายปรีชา ใคร่ครวญ หรือ ครูปรีชา อ้างว่าสลากฯ ที่ถูกรางวัลเป็นของตนและได้ยื่นฟ้อง ร.ต.ท.จรูญ ข้อหายักยอกทรัพย์ รับของโจร จนล่าสุดวันนี้ศาลฎีกามีคำพิพากษายกฟ้อง workpointTODAY สรุป ตั้งแต่จุดเริ่มต้นจนถึงวันนี้ที่ศาลฎีกามีคำสั่งยกฟ้อง

1. ร.ต.ท.จรูญ วิมูล อดีตข้าราชการตำรวจเกษียณ ไปขึ้นเงินรางวัลที่ 1 งวดประจำวันที่ 1 พ.ย. 2560 เลข 533726 จำนวน 5 ใบ ได้รับเงินรางวัล 30 ล้านบาท

2. ต่อมานายปรีชา ใคร่ครวญ แจ้งความที่ สภ.เมืองกาญจนบุรี ว่า สลากกินแบ่งรัฐบาล เลข 533726 งวดประจำวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 จำนวน 5 ใบ ซึ่งถูกรางวัลที่ 1 หายไป ซึ่งครูปรีชาระบุว่าได้ซื้อลอตเตอรี่ชุดดังกล่าวจากนางรัตนาพร สุภาทิพย์ หรือเจ๊บ้าบิ่น แม่ค้าสลากในตลาดเรดซิตี้  ซึ่งเจ๊บ้าบิ่นยืนยันว่าขายสลากกินแบ่งรัฐบาล ดังกล่าวให้ครูปรีชา

3. ในขณะนั้น ร.ต.ท.จรูญ ได้ไปขอให้นายษิทรา เบี้ยบังเกิด มาช่วยทำคดีให้ หลังจากนั้นทนายษิทรา และได้เดินทางเข้าร้องทุกข์ สตช. ตรวจสอบการทำงานของนายตำรวจระดับสูง อ้างว่ามีการเรียกเข้าไปเจรจา แบ่งเงินฝ่ายละ 15 ล้านบาท

4. ทำให้คดีนี้แบ่งเป็น 2 ฝั่งคือ คดีฝั่งครูปรีชาที่แจ้งความเอาผิด ร.ต.ท.จรูญ ข้อหายักยอกทรัพย์ รับของโจร และคดีฝั่งร.ต.ท.จรูญ ที่แจ้งความเอาผิดครูปรีชา นางรัตนาพร ฐานแจ้งความเท็จ

5. ช่วงนั้นคดีนี้เป็นที่สนใจของสังคมอย่างมาก โดยพล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผบ.ตร ในขณะนั้น ได้ตั้ง พล.ต.ต.กฤษณะ ทรัพย์เดช รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 7 เป็นหัวหน้าคณะพนักงานสอบสวน เพื่อคลี่คลายคดี 

6. ช่วงเดือน ม.ค. 2561 ตำรวจภูธรภาค 7 สรุปข้อเท็จจริงและระบุว่าเจ้าของสลากฯ คือครูปรีชา พร้อมเรียก ร.ต.ท.จรูญ รับทราบข้อกล่าวหายักยอกทรัพย์ ทำให้วันที่ 6 ก.พ. 2561 ร.ต.ท.จรูญ ยื่นหนังสือขอความเป็นธรรม และต่อมา พล.ต.อ.จักรทิพย์ ได้สั่งโอนคดีให้กองปราบปรามดูแลคดีต่อและมีคำสั่งย้ายนายตำรวจผู้เกี่ยวข้อง 3 คน รวมถึงตัว พล.ต.ต.สุทธิ พวงพิกุล ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดกาญจนบุรี ไปปฏิบัติราชการที่ศูนย์ปฏิบัติการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ศปก.ตร.) โดยให้ขาดจากต้นสังกัด

7. หลังจากนั้น พนักงานสอบสวนกองปราบปราม เดินหน้ารวบรวมพยานหลักฐาน พร้อมสอบปากคำพยานที่เกี่ยวข้อง และในวันที่ 3 เม.ย. 2561 ได้ยื่นสำนวนให้พนักงานอัยการ โดยแยกเป็น 2 สำนวน คือ 

 7.1  สำนวนคดีอาญาที่ 4 /2561 ที่ ร.ต.ท.จรูญ แจ้งความดำเนินคดีครูปรีชา และเจ๊บ้าบิ่น ข้อหาแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน ซึ่งพนักงานสอบสวน มีความเห็นสั่งฟ้อง แต่ต่อมาอัยการตีกลับสำนวนนี้คืนกองปราบฯ เพื่อส่งให้ ป.ป.ช.สอบต่อ โดยระบุว่าเป็นคดีที่เกี่ยวพันกรณีการกล่าวหาร่วม พล.ต.ต.สุทธิ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่มิชอบฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ด้วย ทั้งนี้หลังจากส่งให้ ป.ป.ช. แล้ว  ป.ป.ช.ส่งสำนวนกลับมายังกองปราบ ทางกองปราบจึงมีการพิจารณาสำนวนที่เกี่ยวข้องรวม 3 สำนวนคดี คือ 

1)  คดีที่ร.ต.ท.จรูญกล่าวหานายปรีชาและนางรัตนาพรในข้อหาแจ้งความเท็จและกลั่นแกล้งผู้อื่นให้ได้รับโทษทางอาญาซึ่งความคืบหน้าขณะนี้กองปราบส่งไปยังอัยการเพื่อพิจารณาส่งฟ้องศาลศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 7 จ. สมุทรสงคราม 

  2) คดีที่ ร.ต.ท.จรูญ เอาผิดต่อ นายฐนุกร เหลืองใหม่เอี่ยม หรือแผน อายุ 46 ปี พนักงานขับรถของธนาคารแห่งหนึ่ง ซึ่งเป็นพยานฝั่งครูปรีชา ในข้อหาให้การเท็จ กรณีการรับสมอ้างเป็นพยานผู้พบเห็น ร.ต.ต.จรูญ เป็นผู้เก็บลอตเตอรี่ดังกล่าวได้ โดยได้ส่งส่งไปยังอัยการเพื่อพิจารณาส่งฟ้องศาล ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 7 จ. สมุทรสงคราม เช่นกัน  

3)คดีพล.ต.ต.สุทธิในความผิดปฏิบัติหน้าที่หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ  ซึ่งสำนวนนี้พนักงานสอบสวนมีความเห็นไม่สั่งฟ้อง เนื่องจากพยานหลักฐานมีน้ำหนักไม่เพียงพอ 

7.2 คดีอาญาที่ 3/2561 ที่นายปรีชา ใคร่ครวญ แจ้งข้อหาดำเนินคดี ร.ต.ท.จรูญ ข้อหาลักทรัพย์ หรือยักยอกทรัพย์สิ่งของตกหล่น หรือรับของโจร ซึ่งคดีนี้พนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ร.ต.ท.จรูญ

8. ทำให้ครูปรีชา ยื่นฟ้องคดีนี้ด้วยตัวเองและศาลรับฟ้องกระทั่งเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีในชั้นศาล

1) วันที่ 4 มิ.ย. 2562 ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งพิพากษายกฟ้องหมวดจรูญในข้อหายักยอกทรัพย์และรับของโจรเนื่องจากพยานหลักฐานที่โจทก์ยื่นมาไม่ใช่ทรัพย์สินของโจทก์โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย 

2) วันที่ 20 ต.ค. 2563 ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นเนื่องจากศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้อง 

3) วันที่ 7 มิ.ย. 2565 ศาลฎีกายืนยกฟ้องตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์

9. หลังจากศาลฎีกามีคำพิพากษามาแล้ว แต่ดูเหมือนคดีที่เกี่ยวข้องยังไม่จบง่ายๆ ฝั่งครูปรีชา ระบุว่า แม้คดีนี้ศาลจะมีคำพิพากษายกฟ้อง ร.ต.ท.จรูญ แต่ตนเองซึ่งเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ก็ไม่ได้ถือว่าแพ้คดี เพราะคำพิพากษาศาล ก็ยังไม่ได้ระบุว่าสลากฯ ชุดที่ถูกรางวัลเป็นกรรมสิทธิ์ของใคร ซึ่งตนก็จะพิสูจน์ความจริงต่อด้วยการฟ้องคดีแพ่ง เพื่อพิสูจน์สิทธิความเป็นเจ้าของของสลากฯ ชุดที่ถูกรางวัล

10. ขณะที่ฝั่งทนายษิทรา กล่าวว่าวันนี้ศาลฎีกามีคำพิพากษาแล้วค่อนข้างจะชัดเจนว่าครูปรีชา ไม่ใช่เจ้าของสลาก ไม่มีสิทธิ์ที่จะฟ้องร.ต.ท.จรูญ ได้ และสิ่งที่ได้ฟังจากคำพิพากษาคือจะได้ระบุค่อนข้างจะชัดเจนของพยานแต่ละคน รวมถึงตำรวจที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ว่าสิ่งที่ให้การไม่ตรงกับความจริงอย่างไร ขณะนี้ร.ต.ท.จรูญ ได้ฟ้องครูปรีชา และนายวรยุทธ บุญวงศ์ใส ทนายความครูปรีชา เรื่องร่วมกันฟ้องเท็จซึ่งต้องรอผลจากคดีนี้ก่อน โดยขณะนี้คดีถือว่าถึงที่สุดแล้วจากนี้จะทำการขอให้ศาลพิจารณาต่อและจะนำคำพิพากษาไปใช้ในทุก ๆ คดีทั้งที่กองปราบและอัยการ คิดว่าครูปรีชาน่าจะโดนทั้งฟ้องเท็จ ให้การเท็จหลายคดี