ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งยกเลิกพาสปอร์ต “จาตุรนต์” ชี้ไม่มีพฤติการณ์หลบหนี

ประเด็นคือ- ศาลปกครองสูงสุด อ่านคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ในคดีที่นายทักษิณ ชินวัตรและนายจาตุรนต์ ฉายแสง ฟ้องขอเพิกถอนคำสั่งยกเลิกหนังสือเดินทาง

วันนี้ (1 พ.ค.61) ศาลปกครองกลางได้อ่านคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด จำนวน 2 คดี ในคดที่นายทักษิณ ชินวัตรและนายจาตุรนต์ ฉายแสง ฟ้องขอเพิกถอนคำสั่งยกเลิกหนังสือเดินทาง โดยมีเนื้อหาสรุป ดังนี้

1. คดีหมายเลขดำที่ อ.1412/2559 หมายเลขแดงที่ อ.373/2561 ที่นายทักษิณ ชินวัตร ฟ้องอธิบดีกรมการกงสุล และปลัดกระทรวงการต่างประเทศ คดีนี้ ศาลปกครองสูงสุด พิเคราะห์แล้วเห็นว่าการที่อธิบดีกรมการกงสุลมีคำสั่งยกเลิกหนังสือเดินทางของผู้ฟ้องคดีเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงมีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลปกครอง ที่พิพากษายกฟ้อง
2. คดีหมายเลขดำ ที่ อร.61/2560 หมายเลขแดงที่ อร.4/2561 ที่นายจาตุรนต์ ฉายแสง ฟ้องกระทรวงการต่างประเทศกับพวกรวม 7 คน ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติได้มีหนังสือขอให้ปลัดกระทรวงการต่างประเทศยกเลิกหนังสือเดินทางของผู้ฟ้องคดี โดยระบุว่าหนังสือเดินทางเป็นเอกสารสำคัญที่ผู้ต้องหาใช้ในการเดินทางไปประเทศต่าง ๆ ซึ่งจะเป็นอุปสรรคต่อการสืบหา อันเป็นการอ้างว่าผู้ฟ้องคดีจะหลบหนีการดำเนินคดีอาญาไปต่างประเทศ

แต่ข้อเท็จจริงกลับปรากฏว่าตั้งแต่คณะรักษาความสงบแห่งชาติมีประกาศห้ามผู้ฟ้องคดีเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เว้นแต่จะได้รับอนุมัติจากหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ และนายจาตุรนต์ถูกดำเนินคดีข้อหาฝ่าฝืนประกาศหรือคำสั่งของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ กับมาตรา 116 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งศาลทหารกรุงเทพได้มีคำสั่งปล่อยตัวชั่วคราว โดยมีเงื่อนไขห้ามผู้ฟ้องคดีเดินทางออกนอกราชอาณาจักรเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล ก็ไม่ปรากฏว่าผู้ฟ้องคดีได้เดินทางออกนอกราชอาณาจักรโดยฝ่าฝืนต่อประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติและข้อห้ามของศาลแต่อย่างใด แต่ในทางตรงกันข้าม นายจาตุรนต์ได้รับอนุญาตและอนุมัติจากศาลทหารกรุงเทพและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติให้เดินทางออกนอกราชอาณาจักรหลายครั้ง ซึ่งนายจาตุรนต์ก็ได้เดินทางกลับมาทุกครั้ง กรณีจึงเห็นได้อย่างชัดแจ้งว่าผู้ฟ้องคดีไม่ได้มีพฤติการณ์จะหลบหนีไปต่างประเทศ

นอกจากนี้ นายจาตุรนต์ ถูกฟ้องคดีอาญาต่อศาลทหารกรุงเทพ ซึ่งศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว ศาลจึงเป็นผู้มีอำนาจในการพิจารณาว่าสมควรยกเลิกหนังสือเดินทางหรือไม่ แต่ศาลทหารกรุงเทพก็ไม่ได้มีคำสั่งใด ๆ ในกรณีนี้แต่อย่างใด และการยกเลิกหนังสือเดินทางของนายจาตุรนต์ได้ดำเนินการหลังจากผู้ฟ้องคดีได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญแล้ว ข้ออ้างที่ปรากฏในหนังสือที่ขอให้ยกเลิกหนังสือเดินทางของนายจาตุรนต์จึงไม่มีเหตุผลสนับสนุนอย่างเพียงพอ คำสั่งของกรมการกงสุลโดยอธิบดีกรมการกงสุลที่ยกเลิกหนังสือเดินทางของผู้ฟ้องคดีตามเหตุผลในหนังสือของผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลปกครองสูงสุดจึงมีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลางที่เพิกถอนคำสั่งยกเลิกหนังสือเดินทางของผู้ฟ้องคดี

ขอบคุณภาพจาก FB. Chaturon Chaisang