หมอตรวจพลาดคิดว่าเป็นมะเร็ง แถมตัดไตหายไป 1 ข้างไม่แจ้งคนไข้

สาวอุดรฯ ทุกข์ทรมานเพราะหมอวินิจฉัยพลาดทำชีวิตพัง หลังอ้างว่าเป็นมะเร็งต้องผ่าตัดโดยไม่ต้องรอตรวจชิ้นเนื้อ  2 สัปดาห์ให้หลังถึงรู้ว่าไม่ได้เป็น แถมตัดไตออกไป 1 ข้างโดยไม่บอกคนไข้ก่อน

วันที่ 7 ธ.ค. หญิงสาว อายุ 33 ปี พร้อมมารดา และทนายความ เดินทางเข้ายื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรม และแจ้งความร้องทุกข์กับแพทย์ รพ.ศูนย์อุดรธานี ต่อ นายวัฒนา พุฒิชาติ ผวจ.อุดรธานี โดยมี นายกฤษชานนท์ อุทัยเลี้ยง นักวิชาการนโยบายและแผนชำนาญการพิเศษ ศูนย์ดำรงธรรมอุดรธานี มาเป็นผู้รับหนังสือ

แม่ของหญิงสาว  เปิดเผยว่า ลูกสาวเคยทำงานอยู่มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ต่อมาลาออกเพื่อเตรียมไปเปิดเนอสเซอรี่กับแฟนชาวสิงคโปร์ ที่ประเทศสิงคโปร์ แต่มีอาการปวดท้องจึงกลับมารักษาที่อุดรธานี ปรากฏว่าแพทย์วินิจฉัยโรคผิดพลาดว่าลูกสาวเป็นมะเร็ง ต้องตัดรังไข่ มดลูก และลำไส้บางส่วนออก ลูกสาวเคยร้องเรียนมาหลายหน่วยงานมาแล้ว และได้รับเงินเยียวยา 240,000 บาท ตาม มาตรา 41 พ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการทางสาธารณสุข
ต่อมาระหว่างอุทธรณ์พบว่าลูกสาวถูกตัดไตออกไปด้วย 1 ข้าง จึงออกมาร้องขอความเป็นธรรมอีก

ด้านหญิงสาว กล่าวว่า แพทย์ที่ รพ.หาดใหญ่ วินิจฉัยว่าลำไส้อุดตัน จึงกลับมารักษาตัวที่บ้านอุดรธานี ซึ่งเป็นช่วงที่อาการกำเริบพอดี แพทย์เวรโรงพยาบาลศูนย์อุดรธานี แจ้งว่าพบก้อนที่รังไข่และลำไส้แต่ไม่ต้องผ่าตัดฉีดยาแล้วจะหลุดหายไปเอง แต่ต่อมาแพทย์ศัลยกรรมลำไส้มาแจ้งว่าเป็นมะเร็งแน่นอน 80 เปอร์เซ็นต์ แม้จะเจรจาว่าขอให้ตัดชิ้นเนื้อมาตรวจก่อน แต่หมอยืนยันว่าต้องผ่าเลย และมาแจ้งภายหลังว่า ตัดยกเอามดลูก และรังไข่ออกทั้งหมด มีการเปลี่ยนทางเดินไต ตัดลำไส้ และเปิดทวารใหม่ที่หน้าท้องซ้าย โดยไม่มีการแจ้งญาติหน้าห้องผ่าตัดรับรู้

จน 2 สัปดาห์ให้หลังแพทย์จึงแจ้งว่า “ผลชิ้นเนื้อออกมา ไม่อ่านค่าของมะเร็ง”  เท่ากับตนเองไม่ได้เป็นมะเร็ง แต่กลับตัดเอามดลูกและรังไข่ออกไปหมด และมาทราบภายหลังอีกว่าถูกตัดไตออกไปข้างหนึ่งด้วย ทำให้นอกจากจะมีลูกไม่ได้แล้ว ยังทำงานหนักไม่ได้ ต่อมาแฟนชาวสิงคโปร์ที่เตรียมจะแต่งงานกันก็ถอยห่างเพราะเขาอยากมีลูกแต่เรามีให้ไม่ได้แล้ว ตนเองท้อใจจนเคยคิดฆ่าตัวตาย ก่อนตัดสินใจมาร้องขอความเป็นธรรม

ด้าน นพ.ณรงค์ ธาดาเดช ผอ.โรงพยาบาลศูนย์อุดรธานี กล่าวว่า เรื่องนี้มีการร้องเรียนไปหลายส่วน ทางโรงพยาบาลได้ดำเนินการตามขั้นตอน และมีการเยียวยาตาม ม.41 ต่อมาผู้เสียหายได้อุทธรณ์ขอความเป็นธรรมต่อซึ่งมีกรณีเรื่องของไตมาเพิ่มเติม จึงจะต้องมีกรรมการไปสอบสวนเพิ่มเติมต่อไป