สุทิน ชี้งบฟื้นฟู 4 แสนล้านแค่หวังกระตุ้น ศก. ยุคทักษิณหมุน 7 รอบ ยุคนี้ 2 รอบเข้านายทุน

วันที่ 31 พ.ค. ที่รัฐสภา นายสุทิน คลังแสง ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย ประธานวิปฝ่ายค้าน อภิปราย พ.ร.ก.3 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับการเยียวยาและฟื้นฟูผลกระทบโควิด วงเงินรวม 1.9 ล้านล้านบาท

นายสุทิน อภิปรายตั้งคำถามในตอนหนึ่งว่า การกู้เงินครั้งนี้ต้องการนำมาฟื้นฟูจริงๆ หรือไม่ แต่ตนไม่เชื่อ เพราะโครงการที่ทำไม่ได้ลงไปที่โครงสร้างพื้นฐาน เกิดการจ้างงานในอนาคต เป็นเพียงต้องการหมุนเงินเร็วๆ จนให้รีบส่งโครงการ ให้จัดซื้อจัดจ้างภายใน มิ.ย. และจะให้เงินลงไป ก.ค. การจะฟื้นฟูประเทศ ทำไมคิดได้เร็วแบบนี้เป็นอิคคิวซังหรืออย่างไร

ตนเห็นว่าเงินกู้ 1 ล้านล้าน ส่วน 6 แสนล้านใช้เยียวยา แต่ 4 แสนล้านที่จะฟื้นฟู ถ้าเจตนาจะฟื้นฟูจริงๆ ขอให้บรรจุไว้ใน พ.ร.บ.งบประมาณปี 2564-2566 ค่อยๆ ช่วยกันคิด ไม่ใช่ไปยัดเยียดโครงการให้ชาวบ้าน แล้วกำหนดให้ประมูลอย่างรวดเร็วไม่ต้องใช้การประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ (e-bidding) ดูทรงแล้ว แผนการใช้เงินคือต้องการกระตุ้น ให้เกิดการหมุนแบบทวีคูณ ไม่ใช่การฟื้นฟู

แนวคิดกระตุ้นแบบนี้ไม่ใช่เรื่องผิด สมัยท่านทักษิณ พวกตนก็เคยทำ แต่อยู่ที่องค์ประกอบด้วย สมัยพวกตนเป็นรัฐบาลสามารถหมุนได้ 7 รอบ แต่รัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ ทำมา 6 ปี หมุนเพียง 2 รอบ ก็กระโดดไปเข้าทุนใหญ่หมด เพราะองค์ประกอบเปลี่ยนไปแล้ว ซึ่งเมื่อใช้จ่ายไปแล้วไม่เกิดการหมุนเศรษฐกิจ ตามทฤษฎีแล้วจะเกิดการตีกลับ จะกลายเป็นค่าใช้จ่ายภาครัฐที่ไม่จำเป็น ซึ่งเกิดมาแล้วตลอด 6 ปีที่ผ่านมา ซึ่งต่อไปเมื่อ GDP ลดลง หนี้สินจะยิ่งเพิ่มขึ้น ตอนท่านออกจากตำแหน่งหนี้สินจะสูงถึง 70%

นายสุทิน กล่าวด้วยว่า นายกรัฐมนตรีขึ้นมาพูดวันก่อนอย่างเกรี้ยวกราดว่า เรื่องการตรวจสอบมีคณะกรรมการกลั่นกรองโครงการอยู่แล้ว แต่ตนตั้งข้อสังเกตว่า คณะกรรมการก็เป็นคนที่มีตำแหน่งใกล้ชิดกับฝ่ายการเมือง นอกจากนั้นจากการอภิปรายของเพื่อนสมาชิกที่พบว่า คณะกรรมการวินิจฉัยจัดซื้อจัดจ้างไปแก้ระเบียบ ว่าจากเดิมที่วงเงินเกิน 5 แสนบาท ต้องใช้การประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ (e-bidding) แต่ถ้ายังมี พ.ร.ก. ฉุกเฉินอยู่ก็ไม่ต้อง e-bidding ไม่ว่าจะกู้เท่าไร นี่คือเหตุผลในการคง พ.ร.ก.ฉุกเฉินไว้เพื่อเปิดช่องให้เกิดการทุจริตหรือไม่

ดังนั้นจึงต้องขอให้มีการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญขึ้นมาตรวจสอบ และจากเดิมที่ให้มีดกการรายงานการใช้เงินต่อสภาปีละครั้ง แต่กำหนดให้รายงาน ครม. 3 เดือนต่อครั้ง ทำไมไม่มาต่อที่สภาให้สภาตรวจสอบด้วย

นายสุทิน ยังอภิปรายตั้งข้อสังเกต เรื่องเงินประกันสังคมที่จ่ายล่าช้า เป็นเพราะไม่มีเงินหรือไม่ เนื่องจากรัฐไปเอาเงินมาถึงเวลาไปคืนไม่ได้ แต่ไปอ้างเรื่องระบบคอมพิวเตอร์

ก่อนกล่าวทิ้งท้ายว่าการลงมติ พ.ร.ก. ทั้ง 3 ฉบับ พิจารณาด้วยเหตุด้วยผล รัฐบาลจับเอาชาวบ้านมาเป็นตัวประกัน ถ้าไม่ให้ผ่านสงสารชาวบ้าน ให้ผ่านโดยง่ายก็สงสารลูกหลานในอนาคต เสียงฝ่ายค้านสู้ไม่ได้ แต่อย่างน้อยที่อภิปรายทั้งหมดจะได้บันทึกว่าฝ่ายค้านพูดไว้อย่างไร

สำหรับการลงคะแนน อะไรที่งดออกเสียงคือการที่เราให้ผ่านอย่างขมขื่น ส่วนที่ลงมติไม่เห็นชอบคือเรื่องที่เหลือเกินจริงๆ