‘เซเว่น อีเลฟเว่น’ ชนะคดีคนเขียนหมิ่นประมาท ไม่ทำตามข้อตกลง

สิ้นสุดมหากาพย์! ศาลฎีกาพิพากษาแล้ว ‘เซเว่น อีเลฟเว่น’ ชนะคดีที่คนเขียนบทความหมิ่นประมาท กล่าวหาว่าก๊อปสินค้าบานาน่า ไม่ยอมทำตามข้อตกลง

วันที่ 8 ก.ย. 2564 รายงานข่าวจากบริษัท ซีพี ออลล์ จำกัด (มหาชน) หรือ CPALL ซึ่งบริหารร้านสะดวกซื้อ ‘เซเว่น อีเลฟเว่น’ ระบุว่า ศาลฎีกาได้พิพากษาให้บริษัทชนะคดี กรณีถูกคนเขียนบทความกล่าวหาว่าบริษัทก๊อปปี้สินค้าบานาน่า หลังคนเขียนบทความไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีนอม ที่ต้องลงประกาศในเว็บไซต์โอเคเนชั่น

ทั้งนี้ คดีดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 21-22 เม.ย. 2558 ซึ่งซีพี ออลล์ ถูก นายชิน รติธรรมกุล เขียนและเผยแพร่บทความหมิ่นประมาทจำนวน 2 ตอน ในเว็บไซต์โอเคเนชั่น ในทำนองว่า บริษัทเป็นบริษัทใหญ่ แต่ไปรังแกผู้ประกอบการรายย่อยที่เสนอสินค้าเข้ามาขายในร้านสะดวกซื้อ 7-11 ด้วยการลอกเลียนสูตรสอดไส้ครีมคัสตาร์ดรสกล้วยของผู้ประกอบการรายย่อย แล้วนำไปทำการค้าหาประโยชน์เอง อันเป็นการรังแกเอาเปรียบผู้ประกอบการรายย่อย

โดยบทความดังกล่าวถูกส่งต่อในสังคมออนไลน์ และเผยแพร่ทางสื่อต่างๆ อย่างแพร่หลาย ในเวลาอันรวดเร็ว ซึ่งได้สร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงและภาพลักษณ์ในการประกอบการของซีพี ออลล์

บริษัทจึงได้แจ้งความดำเนินคดีอาญาแก่นายชินต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลทุ่งมหาเมฆ ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และ 328 ซึ่งพนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งฟ้อง และเสนอสำนวนการสอบสวนต่อพนักงานอัยการ

ต่อมา พนักงานอัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องนายชินเป็นจำเลย ข้อหาหมิ่นประมาทตามบทกฎหมายดังกล่าว ต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ เป็นคดีหมายเลขดำที่ อ.2843/2559

ซึ่งนายชินได้เปิดเผยความจริงว่า นายชินได้รับข้อมูลและเนื้อหาบทความดังกล่าวมาจาก นางสาว พ. โดยที่นายชินเองก็ไม่ทราบว่าเป็นความจริงหรือไม่ และได้จัดทำบทความไปโดยไม่เคยสอบถามความเป็นจริงจากบริษัท

ซึ่งบริษัทได้แสดงหลักฐานในการดำเนินคดีให้เห็นว่า บริษัทไม่มีการกระทำใดที่จะไปกระทำหรือเอาเปรียบผู้ประกอบการรายย่อยตามที่กล่าวหาในบทความ

ซึ่งนายชินได้ทำหนังสือแสดงความรู้สึกเสียใจและขอโทษบริษัทต่อหน้าศาล โดยนายชินยินดีที่จะแก้ไขฟื้นฟูความเสียหายของบริษัท ด้วยการทำสัญญาประนีประนอมยอมความ

และจะเผยแพร่บันทึกประนีประนอมยอมความ และเอกสารย่อคำฟ้องคดีอาญาที่แสดงถึงเหตุการณ์ในเรื่องนี้ในเว็บไซต์โอเคเนชั่นภายใน 7 วันนับแต่วันที่ 29 มีนาคม 2560 และจะลงติดต่อกับจนถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2560

ซีพี ออลล์ จึงไม่ดำเนินคดีและถอนคำร้องทุกข์โดยไม่ติดใจดำเนินคดีอาญา และไม่ติดใจเรียกค่าเสียหายจากนายชิน คดีจึงได้ระงับไปตามคดีอาญาแดงที่ อ.987/2560

ซีพี ออลล์ ระบุว่า แต่นายชินกลับไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ได้กระทำต่อหน้าศาลดังกล่าว บริษัทจึงจำเป็นต้องฟ้องนายชินในข้อหาผิดสัญญาต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ เป็นคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.860/2560

และเมื่อวันที่ 31 ส.ค. 2564 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีดังกล่าว และคดีถึงที่สุดแล้ว โดยศาลพิพากษาว่า นายชินเป็นฝ่ายผิดสัญญา และนายชินต้องลงประกาศบันทึกฯ ในเว็บไซต์โอเคเนชั่นภายใน 30 วัน นับแต่ได้รับคำบังคับต่อเนื่องกันเป็นระยะเวลา 8 เดือน 26 วัน

นอกจากนี้ นายชินต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่บริษัทเป็นเงินจำนวน 80,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่บริษัทด้วย

ซีพี ออลล์ ระบุเพิ่มเติมว่า ทั้งนี้ บริษัทมีความจำเป็นต้องชี้แจงให้ประชาชน และเรียนย้ำต่อคู่ค้าของบริษัทได้รับทราบถึงข้อเท็จจริงเพื่อแก้ไขเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่บริษัท

และเพื่อให้สังคมได้ตระหนักถึงการใช้วิจารณญาณ ตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนเผยแพร่ หรือส่งต่อข้อมูลใดๆ ในสังคมออนไลน์ ตลอดถึงเพื่อป้องปรามมิให้บุคคล หรือกลุ่มบุคคลอื่นใด แสวงหาประโยชน์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายด้วยการใส่ความผู้อื่น หรือการทำการตลาดด้วยวิธีการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายดังที่เกิดกับบริษัทอีกต่อไปด้วย