“เขายังพูดไม่หมดร้อยเปอร์เซ็นต์” นักวิชาการด้านอาชญาวิทยา เข้าให้ความเห็นคดีแตงโมกับตำรวจ สภ.เมืองนนทบุรี

“เขายังพูดไม่หมดร้อยเปอร์เซ็นต์” นักวิชาการด้านอาชญาวิทยา เข้าให้ความเห็นคดีแตงโม กับตำรวจ สภ.เมืองนนทบุรี

วันที่ 1 มี.ค. 2565 เวลา 16.58 น. ความเคลื่อนไหวคดีนักแสดงสาว ‘แตงโม’ นิดา พัชรวีระพงษ์ ที่สภ.เมืองนนทบุรี รศ.ดร.พ.ต.ท.กฤษณพงศ์ พูตระกูล ผู้ช่วยอธิการบดีและประธานกรรมการคณะอาชญาวิทยา มหาวิทยาลัยรังสิต ได้เดินทางมาตามคำเชิญของพนักงานสอบสวน เพื่อให้ความเห็นทางคดีในฐานะนักวิชาการ ทางด้านอาชญาวิทยา

รศ.ดร.พ.ต.ท.กฤษณพงศ์ กล่าวว่า ตำรวจอยากจะทราบความเห็นในฐานะนักวิชาการในคดีที่เกิดขึ้นจริง มีส่วนไหนอย่างไรบ้าง ก็มองว่าเราเหมือนเป็นคนกลาง ไม่มีส่วนได้เสีย ก็คงจะถามความเห็นทั่วไปว่าเป็นอย่างไรบ้าง ถามจะถามความเห็นในฐานะวิชาการ ในมุมอาชญาวิทยา ในหลักพฤติกรรมของคนว่า มีใครน่าจะเกี่ยวข้องบ้างในเรื่องนี้ เห็นประเด็นอย่างไรบ้าง เรื่องข้อกฎหมายมีความเห็นว่าอย่างไรบ้าง ซึ่งจะได้พูดคุยในรายละเอียดกัน

ผู้สื่อข่าวถามว่าวิเคราะห์ประเด็นการพลัดตกเรือของดาราสาวไว้อย่างไรบ้าง รศ.ดร.พ.ต.ท.กฤษณพงศ์ กล่าวว่า “ประเด็นแรกคือ มีข้อสังสัยเหมือนที่สังคมตั้งคำถามอยู่หลายประการไม่ว่าจะเป็นในช่วงแรกที่บุคคลที่อยู่บนเรือ ยังไม่ได้ไปพบพนักงานสอบสวนตั้งแต่ช่วงแรก รวมทั้งพยานหลักฐานต่างๆ ที่ปรากฏในเรือก็ไปเข้าอู่ ซึ่งในหลักสากล เขาบอกว่าจะต้องคงสภาพของสถานที่เกิดเหตุก็คือเรือให้อยู่ในสภาพเหมือนเดิมมากที่สุด ซึ่งในคดีนี้ก็มีข้อสังเกตอยู่หลายประการ อะไรที่เป็นไปตามธรรมชาติ ควรจะต้องเป็นไปตามธรรมชาติ อะไรที่มีความแตกต่างไปจากปกติ อันนั้นคือสิ่งที่เป็นพิรุธ”

“เช่น กรณีนี้ คนตกน้ำไปทั้งคน มองกัน กลับกันกับเราว่าถ้าเป็นเรา มีเพื่อนสนิทตกน้ำ เราจะทำยังไง เราก็ต้องรีบประสานตำรวจ ประสานหน่วยงาน อาสาสมัครกู้ภัยต่างๆ ให้มาช่วยกันค้นหาถูกไหมครับ เราก็พยายามลุ้นว่าเราจะเจอเพื่อนเราไหม นี่คือหลักโดยทั่วไปเลย เพราะว่าขนาดเราทำแม้กระทั่งโทรศัพท์ตกน้ำไปเครื่องนึง เรายังอยากจะได้คืน เพราะบางทีมีข้อมูลอะไรต่างๆ นานา แต่นี่คือคนหายไปทั้งคนหนึ่ง คือหลักโดยทั่วไป ฉะนั้นจึงมีข้อคำถามเกิดขึ้นตามมาครับ”

ผู้สื่อข่าวถามว่า แสดงความลักษณะการพูดหรือพฤติกรรมดูไม่น่าเชื่อว่าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงใช่หรือไม่ รศ.ดร.พ.ต.ท.กฤษณพงศ์ กล่าวว่า “คืออาจจะต้องบอกไม่ได้ว่าจริงหรือไม่จริง เพราะว่าเราไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ แต่เราจะบอกว่า สิ่งที่พูดมามีข้อสังเกตอยู่พอสมควร”

เมื่อถามย้ำว่า พฤติกรรมของเพื่อนทั้ง 5 คนมีข้อน่าสงสัยใช่หรือไม่ รศ.ดร.พ.ต.ท.กฤษณพงศ์ กล่าวว่า “เท่าที่ผมฟังดูในหลายรายการที่มีการออกมาให้ความเห็น ผมว่าเขายังพูดไม่หมดร้อยเปอร์เซ็นต์ แต่ว่าจะพูดข้อเท็จจริงกี่เปอร์เซ็นต์ พูดยังไง อันนี้เป็นเรื่องของตำรวจที่เขากำลังทำงานอยู่”

ผู้สื่อข่าวถามต่ออีกว่าได้ตั้งข้อสังเกตที่ดูมีพิรุธไว้กี่ประเด็น รศ.ดร.พ.ต.ท.กฤษณพงศ์ กล่าวว่า “ก็คือคงไม่ได้ตั้งไว้ แต่ไล่มาทีละประด็น ตั้งแต่ช่วงแรก ทำไม ถ้าเราบริสุทธิ์ใจเราก็ต้องไปพบพนักงานสอบสวน ก็ต้องบอกเรื่องราวทั้งหมด แล้วก็แม้กระทั่งถ้าบอกว่ามีการปัสสาวะอยู่ท้ายเรือจริง ตรงนี้เป็นหลักฐานสำคัญแหละ เพราะตำรวจจะได้รู้ว่า ปัสสาวะตรงนี้ใช่ไหม อาจมีคราบปัสสาวะอยู่เพื่อไปสกัดหา DNA ตรงนี้จะได้ยืนยันได้ว่าตกลง น้องเค้ามาปัสสาวะตรงนี้จริง แล้วจะได้พิสูจน์ความบริสุทธ์ของบุคคลในเรือด้วยว่า น้องมาปัสสาวะตรงนี้แล้วก็ตกไปในน้ำจริง แต่ในทางกลับกันไม่ใช่อย่างนั้นไง ทำไมถึงหายไปในช่วงแรกเกือบ 24 ชั่วโมง อันนี้คือเป็นสิ่งที่บอกว่า ต้องเรียนว่าจึงเป็นคำถามของสังคม เกิดอะไรขึ้นทำไมถึงหายไป”

ชมคลิป : หลังเข้าพบเจ้าหน้าที่ตำรวจ รศ.ดร.พ.ต.ท.กฤษณพงศ์ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์อีกครั้ง