ศาลสั่งคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา “อดีตนักข่าววอยซ์” คดีหมิ่นฟาร์มไก่จ่ายเงินชดเชยแรงงาน

แฟ้มภาพ

ศาลลพบุรี พิพากษาจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา “สุชาณี รุ่งเหมือนพร” อดีตผู้สื่อข่าววอยซ์ ทีวี คดีหมิ่นประมาท จากการเผยแพร่ข้อความเกี่ยวกับคดีแรงงานฟาร์มไก่ 14 คน ทนายเผยศาลไม่นำพยานฝั่งจำเลยพิจารณา ก่อนศาลให้ประกันตัว โดยใช้หลักทรัพย์ 75,000 บาท ทนายยืนยันจะใช้สิทธิในการอุทธรณ์ต่อไป

เมื่อวันที่ 24 ธ.ค. 2562 เวลา 9.00 น. ที่ศาลแขวงจังหวัดลพบุรี ได้นัดฟังคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.118/2562 ระหว่าง บริษัทธรรมเกษตร จำกัด ฝ่ายโจทก์ และ น.ส.สุชาณี รุ่งเหมือนพร หรือ นางสุชาณี คลัวเทรอ ฝ่ายจำเลย ซึ่งเป็นอดีตผู้สื่อข่าวของวอยซ์ ทีวี ข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328

โดยศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา หลังมีคำพิพากษาจำเลยได้ยื่นขอประกันตัวด้วยวงเงิน 75,000 บาท และศาลอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์คดี

ทั้งนี้ศาล เห็นว่า จำเลยโพสต์ข้อความโดยเขียนข้อความและนำโพสต์ของนาย Andy Hall มาต่อท้ายข้อความของตน เมื่อเข้าไปดูโพสต์ของนาย Andy Hall จะเป็นไปตามเอกสารหมาย จ.4 ซึ่งนาย Andy โพสต์ข้อความพร้อมแนบภาพถ่าย คำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษที่ 597/2560 ระหว่าง บริษัท ธรรมเกษตร จำกัด โจทก์ กับ สำนักงานสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจังหวัดลพบุรี ที่ 1 กับพวก จำเลย พิจารณาเอกสารหมาย จ.8 แล้วจะเห็นได้ว่าในคดีดังกล่าวตรงกับคำพิพากษาเอกสารหมาย จ.8 เมื่อพิจารณาเอกสารหมาย จ.8 แล้วจะเห็นได้ว่าในคดีดังกล่าวโจทก์คดีนี้ฟ้องจำเลยกับพวก สืบเนื่องจากจำเลยร่วมทั้ง 14 คนยื่นคำร้องต่อจำเลยที่ 2 ว่า โจทก์ไม่จ่ายค่าจ้างตามอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ ไม่จ่ายค่าทำงานในวันหยุด ค่าล่วงเวลา และดอกเบี้ย จำเลยที่ 2 สอบสวนแล้วมีคำสั่งให้โจทก์จ่ายค่าจ้างตามอัตราค่าจ้างขั้นต่ำแก่จำเลยร่วมทั้ง 14 คน ค่าจ้างของการทำงาน ค่าทำงานในวันหยุดประจำสัปดาห์ วันหยุดตามประเพณี และวันหยุดพักผ่อนประจำปี กับค่าล่วงเวลาพร้อมดอกเบี้ย เป็นเงิน 1,730,013.04 บาท

ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ เห็นว่า อุทธรณ์โจทก์ต้องห้ามอุทธรณ์ตามกฎหมายจึงไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์ กรณีตามคำพิพากษาดังกล่าวจึงเป็นเรื่องที่โจทก์ถูกสั่งให้จ่ายค่าจ้างตามอัตราค่าจ้างขั้นต่ำแก่จำเลยร่วมทั้ง 14 คน ค่าจ้างของการทำงาน ค่าทำงาน ในวันหยุดประจำสัปดาห์ วันหยุดตามประเพณี และวันหยุดพักผ่อนประจำปี กับค่าล่วงเวลาพร้อมดอกเบี้ย เป็นเงิน 1,730,013.04 บาท แต่จำเลยยังคงเขียนข้อความไม่ตรงกับข้อความของนาย Andy Hall ทั้งยังไม่ตรงกับคำพิพากษาที่นาย Andy Hall นำมาแนบข้อความของตน

ดังนั้น ตามข้อความในทวิตเตอร์ที่จำเลยเขียนถึงโจทก์ กล่าวหาว่าโจทก์ใช้แรงงานทาสจึงเป็นการใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สามโดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์ผู้ถูกใส่ความนั้น เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง และการที่จำเลยพิมพ์ข้อความในทวิตเตอร์ใส่ความโจทก์โดยมิได้คำนึงถึงความเสียหายของโจทก์ ทั้งที่จำเลยมีเวลาตรวจสอบคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ หรือแม้กระทั่งตรวจสอบข้อความของนาย Andy Hall อันเป็นแหล่งข้อมูลเสียก่อน แต่จำเลยกลับไม่มีการตรวจสอบข้อความที่จำเลยพิมพ์ในทวิตเตอร์จึงเป็นข้อความที่จำเลยมิได้แสดงโดยสุจริต การกระทำของจำเลยจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 ที่จะไม่มีความผิด และไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 330 วรรคแรก ที่จะไม่ต้องรับผิด

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 จำคุก 2 ปี คำขออื่นให้ยก

ด้าน น.ส.วราภรณ์ อุทัยรังษี ทนายความของ น.ส.สุชาณี กล่าวว่า ศาลได้พิพากษาว่า น.ส.สุชาณี จำเลย เขียนข้อความไม่ตรงกับคำพิพากษาและโพสต์ของนายอานดี้ ฮอลล์ อดีตที่ปรึกษาเครือข่ายด้านสิทธิแรงงานข้ามชาติ (MWRN) ข้อความในทวิตเตอร์ที่จำเลยเขียนถึงโจทก์ จึงเป็นการใส่ความ ในประการที่น่าจะทำให้โจทก์เสียหาย อีกทั้งจำเลยมีเวลาตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่จำเลยกลับไม่ทำ จึงเป็นข้อความที่จำเลยไม่ได้แสดงความเห็นโดยสุจริต ส่วนหลักฐานที่จำเลยนำสืบในเรื่องทาสนั้น ศาลไม่ได้หยิบยกขึ้นมาพิจารณา ดูเฉพาะคำพิพากษาคดี คดีชำนัญพิเศษที่ 597/2560 และโพสต์ของนายอานดี้ ที่ไม่มีคำว่า “แรงงานทาส”

โดยต่อจากนี้ จำเลยจะใช้สิทธิในการอุทธรณ์ต่อไป

สำหรับคดีนี้ สืบเนื่องจากระหว่างที่ น.ส.สุชาณี เป็นผู้สื่อข่าวอยู่สำนักข่าว วอยซ์ ทีวี และได้มีการติดตามรายงานข่าวการละเมิดสิทธิแรงงานข้ามชาติในภาคการเกษตร และได้เผยแพร่ข้อความเพื่อประกาศข่าวสารในทวิตเตอร์ โดยเผยแพร่ข้อความต่อจากนายอานดี้ ฮอลล์ ในวันที่ 14 กันยายน 2560

โดยโพสต์ประกอบกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษที่ 597/2560 ซึ่งคดีนี้ในปัจจุบัน แรงงานชาวพม่าทั้ง 14 คน ก็ได้รับเงินชดเชยจากกรณี บริษัทธรรมเกษตรฯ ละเมิดสิทธิแรงงานเรียบร้อยตามคำพิพากษาศาลฎีกาแล้ว

ก่อนหน้านี้ ศาลจังหวัดลพบุรีได้นัดสืบพยานในคดีที่บริษัทธรรมเกษตร โดยนายชาญชัย เพิ่มพล ผู้รับมอบอำนาจ ยื่นฟ้อง น.ส.สุชาณี เป็นคดีหมายเลขดำที่ อ.118/2562 ทวีตข้อความเกี่ยวกับแรงงาน 14 คน ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 ในวันที่ 5-8 พ.ย. 2562

7 พ.ย. 2562 ได้มีการสืบพยานเสร็จสิ้นแล้ว โดยฝ่ายโจทก์นำพยานเข้าสืบ 1 ปาก คือ นายชาญชัย เพิ่มพล

ส่วนฝ่ายจำเลยนำพยานเข้าสืบ 4 ปาก คือ นางสุชาณี, Miss Archana Kotecha นักกฎหมายผู้เชี่ยวชาญในเรื่องทาสสมัยใหม่ ค้ามนุษย์ และแรงงานบังคับ, ดร.พรรษาสิริ กุหลาบ รองคณบดีคณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงการณ์มหาวิทยาลัย, นายประทีป คงสิบ อดีตผู้อำนวยการฝ่ายข่าวสถานีโทรทัศน์ช่อง วอยซ์ ทีวี มาเบิกความสนับสนุนการต่อสู้คดีของจำเลยว่า เป็นการทำหน้าที่ในฐานะสื่อมวลชน เป็นการแสดงความคิดเห็น หรือข้อความโดยสุจริตในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรม

ทั้งนี้ ก่อนที่จะมีการฟ้องคดีนี้ต่อศาลจังหวัดลพบุรี บริษัท ธรรมเกษตรฯ เคยแจ้งความร้องทุกข์กับพนักงานสอบสวน สภ.โคกตูม ให้ดำเนินคดีกับ น.ส.สุชาณี ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ แต่พนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าเป็นการแจ้งข่าวรายงานตามเนื้อหาของคำพิพากษา ประกอบกับเป็นการแสดงความคิดเห็น หรือข้อความโดยสุจริตในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรมเรื่องการดำเนินการอันเปิดเผยโดยศาล ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 (4) และไม่ปรากฏเจตนาโดยทุจริตหรือโดยหลอกลวงนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ซึ่งจะมีลักษณะทำให้เกิดความเสียหายแก่ประชาชน จึงทำให้คดีดังกล่าวยุติตามคำสั่งไม่ฟ้องเลขที่ อส.0042 (ลบ) /3727

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=156249059115536&id=101037387970037