สรุป ‘ทนายนิด้า-แม่น้ำหนึ่ง’ ปมเงิน 3.5 แสนบาท ‘ค่าวิชาชีพ’

สรุปเรื่องราวร้อนๆ วงการ ‘ทนายความ’ กับปม ‘ค่าวิชาชีพ’

ย้อนความเรื่องนี้ ต้องเริ่มต้นเรื่องกันที่ ‘ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์’ ออกมาโพสต์ถึง ‘ษิทรา เบี้ยบังเกิด’ หรือทนายตั้ม  ระบุตอนหนึ่งว่า “แถลงไป แถไป จะช่วยเหลือประชาชน แต่ต้องจ่ายค่าแถลงข่าว 300,000 บาท”

https://www.facebook.com/ChuvitKamolvisit/posts/pfbid0276RDe83TXdnCbrpcfTAWoNJ6WZWF8uwWrtyGpmn55N1qgVF1VXVHwx84ad5VLut6l

จากนั้น 27 มี.ค. 66 ทนายตั้ม ออกมายอมรับว่า มีการเก็บค่าแถลงข่าวจริง เช่น คดีรองนายกฯ ยงยุทธ วิชัยดิษฐ์ เเละคดีของไฮโซช่อฉัตร นักธุรกิจสาว ฟ้องร้องผู้ช่วยรองประธานสภาฯ เเต่ยืนยันว่า ไม่ได้เรียกเก็บทุกเคส สาเหตุที่ต้องเรียกเก็บ เพราะเป็นค่าป้องกันการถูกฟ้องในอนาคต นอกจากนี้ ก็จะได้รับส่วนเเบ่ง 15 % จากเงินที่ลูกความได้รับจากการฟ้องชนะคดี ไม่ได้บังคับลูกความ หากรับได้ก็ทำคดีให้ โดยที่ผ่านมาเรียกเก็บสูงสุดที่สุดก็คือ 300,000 บาท

พร้อมเปิดเผย ‘เรทราคา’ ดังนี้ คนที่โทรปรึกษาหากเป็นทีมงาน คิดค่าปรึกษา 20 นาที 1,000 บาท เเต่ถ้าคุยกับทนายตั้มโดยตรง 15 นาที 3,500 ถ้ามาเจอตัวทนายตั้ม คิดค่าปรึกษา 3,000 บาท มันคือ วิชาชีพ เพราะไม่มีเงินเดือน

อย่างไรก็ตามในวันดังกล่าว สื่อหลายสำนักรายงานตรงกันว่า ทนายตั้มได้พูดถึงทนายหญิงคนหนึ่งเรียกเงิน 3 แสนบาทค่าออกรายการทอล์คชื่อดัง

ต่อมาทาง ‘ศรันยา หวังสุขเจริญ’ หรือ ‘ทนายนิด้า’ ก็ได้โพสต์ข้อความปฏิเสธว่าไม่ใช่ตนเอง

https://www.facebook.com/nidalawyer/posts/pfbid0KtHRwJVmDJHJLWctc445wmeAGbXG72MnhThM75n8jjwfgtR7o9nQfFNEZhujAGxSl

เรื่องนี้ถูกพูดถึงในสังคมอย่างกว้างขวาง แล้วช่วงเย็นของวันที่ 28 มี.ค. 66 เพจเฟซบุ๊ก ‘บิ๊กเกรียน’ ก็ได้เปิดภาพสลิปที่แสดงยอดเงิน 350,000 บาท พร้อมมีภาพของหญิงสาวคนหนึ่ง ซึ่งในเวลาต่อมาชาวเน็ตถกเถียงจนมั่นใจว่าคนในภาพคือ ‘แม่น้ำหนึ่ง’ นักใบ้เลขเด็ดชื่อดัง

https://www.facebook.com/teambigkren/posts/pfbid02JzjdnRMybPevCqTAutyLii9SaBt4wub9msRVxHbe5AuqhSHgfBdosHLmhjtW6xJil

จากนั้น ‘ทนายนิด้า’ ได้โพสต์ยอมรับว่า ตนคือทนายหญิงที่ทนายตั้มกล่าวถึงนั้นเอง

https://www.facebook.com/nidalawyer/posts/pfbid02gANCTNhTZ86nAt7h22hAiirLXSDgN5asVyktfSTYtYxYpV9adbutsbdEu8U1P4BPl

เวลา 02.00 น. ของวันนี้ (29 มี.ค. 66) ‘แม่น้ำหนึ่ง’ ก็ได้โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กดังนี้

“หนูขอชี้แจงในส่วนของหนูเท่านั้นนะคะ หนูได้ทำการโอนเงินจำนวน 350,000 บาทจริง (สามแสนห้าหมื่นบาทถ้วน) เป็นค่าวิชาชีพให้กับทางคุณทนายเฉพาะสำหรับวันที่ 17 มิ.ย. 64 เท่านั้น โอนในเวลา 09:13 น. ซึ่งในวันนั้นทางทนายได้ไปนั่งเป็นที่ปรึกษาของหนูในรายการโหนกระแส เป็นเทปที่หนูโดนตำรวจจับเรื่องโฆษณาเว็บพนัน และเป็นค่าทำเอกสารแจ้งความและในวันเดียวกันนั้นทนายก็พาหนูไปแจ้งความที่ ตร. ค่ะ และได้มีการแถลงข่าวที่นั่นด้วย ในส่วนของหนู หนูขอชี้แจงเพียงเท่านี้และหนูไม่สะดวกโฟนอินหรือไปออกรายการใดๆ ทั้งสิ้นค่ะ ขอบคุณค่ะ”

https://www.facebook.com/tiidnueng/posts/pfbid029QCd1dEUcyaKVkr1BS2Ji491waG1fnJu7k4py863KPBongBTT6HbLsy4MXFWDQw2l

‘ทนายนิด้า’ อีกครั้งหลัง ‘แม่น้ำหนึ่ง’ ออกมายอมรับว่า เป็นผู้เสียหายคนที่โอนเงิน 350,000 บาทให้ทนายความ โดย ‘ทนายนิด้า’ ได้โพสต์ภาพสลิปเงิน 350,000 บาท ระบุวันที่ 17 มิ.ย. 64

https://www.facebook.com/nidalawyer/posts/pfbid02MceVGLCUxGzgzYqd71iWQwkRbU6ys5H8R91Dk5YLEdHRi8zVEGJxyCFe1VYrQzo4l

และมีการโพสต์ภาพคู่กับแม่น้ำหนึ่ง ยืนยันว่า เงินจำนวน 350,000 บาท ไม่เกี่ยวข้องกับรายการทอล์คชื่อดัง แต่เป็นเงินค่าวิชาชีพเท่านั้น

โดยระบุข้อความดังนี้ “นิด้าขออนุญาตไม่ให้สัมภาษณ์กับสื่อทุกช่อง และไม่มีการแถลงข่าวใดๆ แล้วนะคะ นิด้าขอยืนยันตรงนี้เป็นครั้งสุดท้ายว่า นิด้าไม่เคยเรียกเก็บเงินค่าพาใครออกรายการทุกรายการ ไม่เคยมีครั้งใดเลย สลิปโอนเงิน 350,000 บาท เป็นค่าวิชาชีพทนายความชำระเข้า บริษัท ทนายนิด้า จำกัด เป็นเคสตามภาพ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องใดๆ กับรายการโหนกระแสเลยค่ะ ออกหรือไม่ออกรายการใด ค่าวิชาชีพทนายความคิดเท่าเดิม แต่ส่วนใหญ่ไม่ออก ไม่ชอบออกจริงๆ ค่ะ ขอบพระคุณทุกท่านที่เข้าใจ”

https://www.facebook.com/nidalawyer/posts/pfbid02nVCkjNVXngdNC1p77cWeUCS51JVz8wFrKPBdE4mfgkNpC9iwVsHMBkBmQVhp3gWfl

ภาพปกจากเฟซบุ๊ก : ทนายนิด้า