กมธ.นิรโทษกรรม เชิญอดีตแกนนำม็อบ ถกวางเกณฑ์ออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรม

กมธ.นิรโทษกรรม เชิญอดีตแกนนำม็อบ ถกวางเกณฑ์ออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ยังไม่ปิดประตูคดี ม.112

วันนี้ (14 มี.ค. 67) คณะกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาศึกษาแนวทางการตราพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) นิรโทษกรรม ได้เชิญบุคคลมาร่วมประชุมหารือ ดังต่อไปนี้

– นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ อดีตแกนนำผู้ชุมนุมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.)

– นายถาวร เสนเนียม อดีตแกนนำผู้ชุมนุมคณะกรรมการประชาชน เพื่อการเปลี่ยนแปลงปฏิรูปประเทศไทย ให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แบบ อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (กปปส.)

– นายสุริยะใส กตะศิลา แกนนำผู้ชุมนุมกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.)

– น.ส.ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล อดีตแกนนำผู้ชุมนุมกลุ่มเยาวชน

– ตัวแทนศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

– ตัวแทนกลุ่มโครงการอินเตอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw)

[รวมความเห็น นิรโทษกรรม คดี ม.112]

“ก็พูดกันให้ชัดไปเลยว่า ประเด็นที่ยังมีความเห็นต่างอยู่ในคณะกรรมาธิการฯ คือข้อกล่าวหาอันเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ส่วนตัวผมเห็นว่า เงื่อนไขทางการเมืองในปัจจุบันของประเทศเป็นเงื่อนไขที่ไม่เคยเกิดขึ้น อย่างน้อยที่สุดก็ในช่วง 20 ปีที่สู้กันมา ดังนั้นหากอยากคลี่คลายความขัดแย้ง ก็ควรจะขยายพื้นที่ของการนิรโทษกรรมให้ครอบคลุมถึงความผิดหรือข้อกล่าวหาในมาตราดังกล่าวด้วย หากต้องมีการนิรโทษกรรมคดีความที่มีแรงจูงใจทางการเมืองอื่นๆ และยังคงงดเว้นข้อกล่าวหาในมาตราดังกล่าวไว้เพียงลำพัง ก็จะกลายเป็นว่า สังคมนี้กำลังมีคู่ขัดแย้งคนเดียวคือ คนหนุ่มสาว และผู้ต้องหาในคดีมาตรา 112 ทั้งในปัจจุบันและอนาคต ผมเห็นว่า จะไม่ส่งผลดี ต่อบุคคล องค์กร หรือสถาบันใดเลย จึงตั้งใจมานำข้อเสนอนี้ ส่งต่อไปยังคณะกรรมมาธิการฯ ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบโดยตรง เพื่อที่จะได้นำไปพิจารณาและหาข้อสรุปร่วมกันต่อไป” นายณัฐวุฒิ อดีตแกนนำ นปช. กล่าว

“การนิรโทษกรรมถ้าหากจะให้เกิดขึ้นได้ประสิทธิภาพจริงๆ จำเป็นจะต้องนิรโทษกรรมรวม มาตรา 112 ด้วย เพื่อให้การคลี่คลายความขัดแย้งทางการเมือง ได้คลี่คลายที่จุดเริ่มต้นของปัญหาจริงๆ คนที่โดน คดีมาตรา 112 อยู่ตอนนี้ยังคงถูกขังอยู่ในเรือนจำมีอยู่อีกเยอะ ถ้าหากนิรโทษกรรมคดีอื่นๆ แต่แยกมาตรา 112 ออกไป เราจะพูดได้อย่างไรว่า เราได้คืนความเป็นธรรมให้กับประชาชนที่ออกมาใช้เสรีภาพทั้งหมดแล้วจริงๆ” น.ส.ภัสราวลี อดีตแกนนำกลุ่มเยาวชน กล่าว

ด้าน นายสุริยะใส อดีตแกนนำ พธม. กล่าวว่า ควรมีกลไกขึ้นมาศึกษาเรื่องนี้ เพราะเป็นเรื่องละเอียดอ่อนที่เห็นตรงกันสุดขั้ว เพราะคดีการเมืองเป็นเรื่องที่ทำง่ายและไม่มีปัญหา แต่เรื่อง ม.112 มีข้อมูลต่างกัน ซึ่งข้อมูลยังไม่พอ ทาง กมธ. จะตั้งกลไกขึ้นมาดูเรื่องนี้โดยเฉพาะ และต้องถามไปยังศาลถึงจำนวนและลักษณะคดีทั้งหมด ดังนั้น ต้องให้เวลากับ กมธ. ไปตรวจสอบ

เมื่อถามว่า เรื่อง ม.112 จะทำให้กฎหมายนิรโทษกรรมไม่ผ่านทั้งฉบับหรือไม่ นายสุริยะใส กล่าวว่า ตนก็ตั้งคำถาม ทั้งนี้ ต้องดูว่าข้อมูลและลักษณะคดีเป็นอย่างไร ต้องยอมรับว่าบางคนก็จาบจ้วงจริง บางคนก็มีอุดมการณ์ และบางทีเขาก็ไม่ได้ต้องการให้นิรโทษกรรม ดังนั้นจะไปทำให้เขาทำไม แต่ถ้าเราตั้งหลักเรื่องนี้ดีๆ เริ่มจากข้อมูลที่ตรงกัน จำแนกคดีเป็นกองๆ ก็ยังมีโอกาส ไม่ได้ปิดประตูเสียทีเดียว

ขณะที่ นายถาวร อดีตแกนนำ กปปส. มองว่าการปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ กับการล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์แตกต่างกัน ซึ่งตนต่อต้านการล้มล้างสถาบันฯ มาโดยตลอด แต่ก็มีหลายคน หลายคดี ที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหา ด้วยการรู้เท่าไม่ถึงการณ์ เช่น การแชร์โพสต์ของคนอื่นหรือถูกกลั่นแกล้งด้วยการแจ้งความให้ต้องเดินทางไปต่างจังหวัด จึงต้องมาพิจารณาความหนักเบาของคดีเป็นหลัก

นายถาวร กล่าวต่อว่า สำหรับในแง่การตีความตามหลักกฎหมาย ต้องพิจารณาให้ได้สัดส่วนกับการกระทำ และโทษที่จะได้รับ ในความผิดตามมาตรา 112 ซึ่งต้องดูการกระทำของแต่ละคน แต่ละครั้งว่า เพียงพอให้นิรโทษกรรมหรือไม่หรือตั้งเงื่อนไขไว้ว่า ให้นิรโทษกรรมแต่ถ้ากระทำความผิดซ้ำจะนำความผิดจากการกระทำเดิมกลับมาลงโทษด้วย นี่เป็นกระบวนการสร้างความปรองดอง ผ่านการศึกษาหารือ จับเข่าคุยกัน เพื่อหาข้อยุติ ทั้งนี้ หากมีการตั้งคณะอนุกรรมาธิการ เพื่อพิจารณาความผิด ในคดีมาตรา 112 เป็นการเฉพาะก็เห็นด้วยที่จะให้มีการลงลึกไปในแต่ละกรณีว่า เป็นการปฏิรูปหรือล้มล้างสถาบันฯ