สุทิน ชี้ ถ้าเคารพ 16 ล้านเสียง ต้องโหวตรับร่างฯ ให้ประชาชนทำประชามติ

สุทิน แจงเหตุผลพรรคร่างรัฐบาลจะโหวตให้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับ Re-Solution ผ่านวาระ 1 ของการประชุมรัฐสภา ระบุพรรคการเมืองมีอาณัตสัญญากับประชาชนต้องแก้ โดยเพื่อไทยมีเงื่อนไขว่าร่างฯ ต้องมาจากประชาชน วอนรัฐสภาผ่านทั้ง 3 วาระเพื่อให้ประชาชนตัดสินใจ รับ-ไม่รับ ร่างดังกล่าวเองผ่านประชามติ

วันที่ 17 พ.ย. 2564  ที่รัฐสภา ระหว่างการประชุมร่วมกันของรัฐสภาในการพิจารณาร่างรับธรรมนูญฉบับ Re-Solution นายสุทิน คลังแสง ส.ส.จังหวัดมหาสารคามพรรคเพื่อไทยอภิปรายเหตุผลที่พรรคฝ่ายค้้านจะโหวตรับร่างดังกล่าวว่าเป็นไปเพื่อแสดงจุดยืนว่ารัฐธรรมนูญฉบับพ.ศ. 2560 มีข้อบกพร่องจึและต้องแก้ด้วยกระบวนการที่มาจากการมีส่วนร่วมของประชาชน 

สุทิน กล่าวว่า พรรคการเมืองต่างๆ สัญญากับประชาชนเสมอมาว่าจะมีการแก้รัฐธรรมนูญฉบับ 2560 โดยหลังการรัฐประหาร 2557 มีการร่างรัฐธรรมนูญขึนมาและเข้ากระบวนการประชามติก็มีการรณรงค์ว่าให้รับไปก่อนค่อยแก้ภายหลัง ระหว่างการเลือกตั้งหลายพรรคการเมืองกูชูนโยบายการแก้รัฐธรรมนูญ เมื่อเป็นรัฐบาลประเด็นเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญก็ถูกบรรจุเป็นวาระเร่งด่วนของรัฐบาล พรรคการเมืองจึงมีอาณัตต่อประชาชนว่าต้องแก้รัฐธรรมนูญ

ในส่วนของพรรคเพื่อไทยได้มีเงื่อนไขว่ารัฐธรรมนูญต้องมาจากประชาชน จึงมีการเสนอให้ตั้งสสร.และถูกตีตก โอกาสที่เหลือจึงต้องรับร่างที่มาจากประชาชนยื่นเข้ามา ระบุไม่ได้เห็นด้วยกับทุกจุดแต่เห็นว่าสามารถเข้าไปปรับแก้ผ่านการเจรจาได้ ยืนยันหลักการว่าจะโหวตรับร่างทั้ง 3 วาระเพื่อให้ “องค์สถาปนารัฐธรรมนูญ” ได้แก่ ประชาชนเป็นผู้ตัดสินเองว่าจะรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ผ่านกระบวนการประชามติ โดยชี้ว่าหากเคารพ 16 ล้านเสียงที่ลงชื่อรับรองรัฐธรรมนูญฉบับ 2560 ก็ต้องไปให้ถึงกระบวนการประชามติ เนื่องจาก 16 ล้านเสียงในวันนี้ อาจเปลี่ยนใจอยากได้รัฐธรรมนูญใหม่แล้วก็เป็นได้ 

ระหว่างการอภิปรายยังได้อภิปรายถึงรายละเอียดสำคัญจุดต่าง ๆ ได้แก่เรื่องการเสนอให้ยุบวุฒิสภา ยุทธศาสตร์ชาติ และการตรวจสอบถ่วงดุลองค์กรอิสระ โดยกล่าวว่า หากอิงตามประวัติศาสตร์ ประเทศไทยเคยมีวุฒิสภาในอดีตที่มาจากทั้งการเลือกตั้งและจากการแต่งตั้งผู้ชอบด้วยคุณวุฒิ แต่ประสบการณ์ก็ทำให้เห็นแล้วว่าวุฒิสภาชุดก่อน ๆ ก็ไม่ได้ทำหน้าที่ในการถ่วงดุลกับรัฐบาลมากพอ ซ้ำบางชุดยังค้ำนำรัฐบาล ชี้เทคโนโลยีพัฒนาไปสู่ประชาธิปไตยทางตรง ในอนาคตอาจไม่มีสักสภาเลยก็เป็นได้หากเทคโนโลยีเอื้อให้โหวตทางตรงได้ แนะสมาชิกวุฒิสภาอย่ายึดติดว่าต้องมีกี่สภา

กรณียุทธศาสตร์ชาติ ตนเห็นแล้วว่ากรณีโควิด-19 ก็ทำให้การปรับเปลี่ยนยุทธศาสตร์ชาติเป็นไปได้ไม่ทันการ เมื่อไม่เข้ากับบริบทโลกยุคหลังโควิด-19แล้วจึงเสนอให้ยกเลิกไปเสีย หรือหากไม่ยกเลิกก็ควรย้ายออกจากรัฐธรรมนูญไปบรรจุในกฎหมายอื่นเพื่อให้มีการปรับแก้ได้ง่าย ทันต่อสถานการณ์ ขณะที่กรณีมีการเสนอให้ส.ส.เป็นผู้ไปนั่งเป็นหน่วยตรวจสอบองค์กรอิสระ ได้ถามย้อนว่าขณะนี้มีใครบ้างรู้สึกว่าองค์กรอิสระไม่ถูกแทรกแซง เมื่อมีการแทรกแซงอยู่แล้วแล้วการตั้งส.ส.เข้าไปนั่งเพิ่มก็จะทำให้เกิดการถ่วงดุลอิทธิพลในการแทรกแซง จนทำให้เกิดสมดุลได้และปราศจาการแทรกแซง