อสส.ฟ้อง 3 แกนนำคณะก้าวหน้า คดี ม.116 ส่วน ‘ธนาธร’ รอดคดีถือหุ้นสื่อ ชี้หลักฐานไม่ชี้ชัด

อัยการสูงสุดสั่งฟ้อง ‘ธนาธร-ปิยบุตร-ช่อ พรรณิการ์’ คดี ม.116 – ส่วน ‘ธนาธร’ รอดคดีถือหุ้นสื่อ ชี้หลักฐานไม่ชี้ชัด  พร้อมระบุคดีที่ถูกสั่งฟ้องยืนยันจะสู้ต่อ ยืนยันความบริสุทธิ์ 

นายธรัมพ์ ชาลีจันทร์ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด และนายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงว่าอัยการสูงสุดมีคำสั่งชี้ขาดสั่งฟ้อง นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ, นายปิยบุตร แสงกนกกุล, น.ส.พรรณิการ์ วานิช ฐานร่วมกันกระทำให้ปรากฏด้วยวาจา หนังสือหรือวิธีอื่นใด อันมิใช่เป็นการกระทำภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ หรือมิใช่เพื่อแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต เพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 116 (3) หลังอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องและ สำนักงานตำรวจแห่งชาติมีความเห็นแย้ง

โดยอัยการสูงสุด ได้พิจารณาคดีดังกล่าวแล้วได้มีคำสั่งชี้ขาดฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 3 ราย โดยให้พนักงานสอบสวนดำเนินการสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหาและสอบคำให้การผู้ต้องหาทั้งสามให้ถูกต้องครบถ้วนตามฐานความผิดที่อัยการสูงสุดชี้ขาดให้ฟ้องและปฏิบัติให้ถูกต้องครบถ้วนตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา ก่อนยื่นฟ้องคดีต่อไปด้วย

ส่วนกรณีพนักงานอัยการ สำนักงานคดีอาญา สั่งไม่ฟ้องและสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เห็นแย้งคดีที่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ผู้ต้องหา ผิดฐานรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร กรณีถือหุ้นสื่อ อัยการสูงสุดพิจารณาแล้วมีความเห็นว่า ได้มีคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้อง นายธนาธร เนื่องจากคดีนี้ข้อเท็จจริงปรากฏว่าผู้ต้องหาได้ทำการโอนหุ้นชนิดระบุชื่อที่ตนได้ถือหุ้นไว้ให้แก่ผู้เป็นมารดา และเป็นกรรมการผู้มีอำนาจจัดการแทนบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ไปเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 โดยมีบุคคล 3 คน เป็นพยานบุคคลและมีเอกสารตราสารโอนหุ้น

ทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด เป็นพยานเอกสารมาสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นการโอนหุ้นตามข้อบังคับของบริษัท และประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1129 กล่าวคือ ต้องทำหลักฐานการโอนหุ้นเป็นหนังสือและลงลายมือชื่อผู้โอนและผู้รับโอน และมีการจดแจ้ง การโอนลงในทะเบียนผู้ถือหุ้นแล้ว ซึ่งตามกฎหมายให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นพยานหลักฐานอันถูกต้อง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1141 แม้ข้อเท็จจริงที่ได้ความจากการไต่สวนพยานของ ผู้ถูกร้อง (ผู้ต้องหา) ดังกล่าว

ศาลรัฐธรรมนูญจะเห็นว่ามีข้อพิรุธ ก็เป็นเรื่องพิรุธในข้อเท็จจริงของคำให้การพยานฝ่ายผู้ถูกร้อง (ผู้ต้องหา) เพียงฝ่ายเดียว แต่การดำเนินคดีอาญาโจทก์จะต้องมีพยานหลักฐานอื่นมาแสดงหรือใช้นำสืบพิสูจน์ให้ศาลรับฟังเชื่อได้โดยปราศจากข้อระวังสงสัยว่าผู้ต้องหากระทำความผิดตามข้อกล่าวหาหรือไม่

ด้านนายธนาธร กล่าวว่า ขอบคุณที่อัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง ที่ผ่านมาก็ได้ยืนยันความบริสุทธิ์ใจ และพร้อมจะต่อสู้คดี แต่เมื่อมีคำตัดสินมาแล้ว ต้องขอบคุณที่ให้ความเป็นธรรมกับตน

ส่วนที่ อสส.มีคำสั่งฟ้องกรณีกล่าวหาว่า กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ตามมาตรา 116 นั้น นายธนาธร กล่าวว่า กรณีนี้ผู้มีอำนาจต้องการทำทุกวิถีทางเพื่อหยุดยั้งเรา ขอยืนยันกับประชาชนว่าพร้อมสู้ทุกคดี นับตั้งแต่ตนเข้ามาทำงานการเมือง 4 ปี จนถึงวันนี้ไม่เคยทำเพื่อประโยชน์ส่วนตัว

“ขอยืนยันว่าคดีความต่างๆ ที่มาเล่นงานผม และพรรคพวกในพรรคอนาคตใหม่ และพรรคก้าวไกลจะเป็นแรงผลักดันทางการเมือง เพื่อต้องการหยุดยั้งพวกผม ยืนยันไม่มีอะไรหยุดยั้งตนได้ จะทำงานอย่างเต็มที่ และสู้คดีในชั้นศาลต่อไป” นายธนาธร กล่าว