สรุปไทม์ไลน์โหวตสุดท้ายของ “ไวพจน์” ถึงหมายจับล้มประชุมอาเซียนอายุความ 10 ปี

สรุปไทม์ไลน์ “พ.ต.ท.ไวพจน์ อาภรณ์รัตน์” อดีต ส.ส. กำแพงเพชร พรรคพลังประชารัฐ ที่ศาลจังหวัดพัทยาออกหมายจับ ให้ตามตัวมารับโทษจำคุก 4 ปี โดยไม่รอลงอาญา ตามคำพิพากษาศาลฎีกา คดีล้มประชุมอาเซียนเมื่อปี 2552 

วันที่ 11 กันยายน 2562 ศาลจังหวัดพัทยา นัดอ่านคำพิพากษาฎีกา คดีที่อัยการฟ้อง 13 นปช. ร่วมชุมนุมบุกรุกโรงแรมรอยัลคลิฟ บีช พัทยา เพื่อขัดขวางการประชุมอาเซียน ปี 2562 วันนั้นศาลอ่านคำพิพากษาลงโทษเฉพาะนายศักดา นพสิทธิ์ จำเลยที่ 10 ซึ่งเป็นจำเลยเพียงคนเดียวที่เดินทางมาศาล

ส่วน พ.ต.ท.ไวพจน์ จำเลยที่ 3 หนึ่งในจำเลยที่ไม่ได้เดินทางไปที่ศาลจังหวัดพัทยา ให้เหตุผลว่า “ยังไม่ได้รับหมายเรียกที่ศาลแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษา จึงไม่ได้เดินทางมาศาล” ศาลจังหวัดพัทยาพิจารณาแล้วจึงให้ออกหมายเรียก พ.ต.ท.ไวพจน์ ให้มาฟังคำพิพากษาศาลฎีกาคดีล้มประชุมอาเซียนอีกครั้ง ในวันที่ 31 ตุลาคม 2562

.

วันที่ 11 กันยายน 2562 นั้น พ.ต.ท.ไวพจน์ ได้ทำหน้าที่ ส.ส. ในการประชุมสภา ที่มีกระทู้ถามสด ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ปมคดีค้ายาเสพติดที่ประเทศออสเตรเลีย

.

วันที่ 31 ตุลาคม 2562 พ.ต.ท.ไวพจน์ ได้เดินทางไปที่ศาลจังหวัดพัทยา ตามที่ศาลออกหมายเรียกให้มาฟังคำพิพากษา แต่ได้ยื่นคำร้อง ขอถอนคำให้การ “ปฏิเสธ” และขอให้การใหม่เป็น “รับสารภาพ” และยื่นคำร้องประกอบคำรับสารภาพ ศาลจังหวัดพัทยาพิจารณาและมีคำสั่งให้ส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง ศาลฎีกาเลื่อนนัดอ่านคำพิพากษาอีกครั้ง เป็นวันที่ 3 ธันวาคม 2652

.

วันที่ 3 ธันวาคม 2562 พ.ต.ท.ไวพจน์ ไม่เดินทางไปฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ส่งทนายขอเลื่อนฟังคำพิพากษาด้วยเหตุว่า “อยู่ระหว่างประชุมสภา” แต่ศาลไม่อนุญาตเพราะคดีสิ้นสุดแล้วและให้ออกหมายจับ พ.ต.ท.ไวพจน์ มาฟังคำพิพากษาในวันที่ 15 มกราคม 2562

.

วันที่ 3 ธันวาคม 2562 พ.ต.ท.ไวพจน์ ปรากฏตัวร่วมประชุมในสภา ทำหน้าที่เป็นองค์ประชุมคว่ำญัตติตั้งกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญศึกษาผลกระทบจากมาตรา 44 ที่ก่อนหน้านั้นสภาล่มเพราะฝ่ายค้านไม่ร่วมองค์ประชุม จนทำให้ฝ่ายรัฐบาลต้องระดมหาเสียงองค์ประชุมให้ครบ มีรายงานว่า พ.ต.ท.ไวพจน์บอกกับนักข่าวในวันนั้นว่า ไม่กังวลที่มีหมายจับและจะปฏิบัติหน้าที่ ส.ส. ต่อไป ไม่หลบซ่อนตัว และว่า จะเดินทางไปฟังคำพิพากษาในวันที่ 15 มกราคม 2563

.

วันที่ 6 ธันวาคม 2562 นายชวน หลีกภัย ประธานสภา ระบุว่าได้ให้ทางสภาผู้แทนราษฎร ตรวจสอบกรณีดังกล่าวว่าทำไมถึงปล่อยให้บุคคลที่มีคดีเข้ามาที่สภาฯ และเข้ามาในห้องประชุมเพื่อดำเนินการเรื่องอะไร ไม่ทราบว่า พ.ต.ท.ไวพจน์ เข้ามาในห้องประชุมในวันดังกล่าวจริงหรือไม่ เพราะไม่ได้ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม เนื่องจากเข้ารับการรักษาตัวที่โรงพยาบาลในช่วงเช้าวันที่ 3 ธันวาคม 2562 (นายสุชาติ ตันเจริญ รองประธานสภาคนที่ 1 ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม)

.

วันที่ 10 ธันวาคม 2562 พ.ต.อ.กฤษณะ พัฒนเจริญ รองโฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ชี้แจงกรณีตำรวจยังไม่จับกุมตัว พ.ต.ท.ไวพจน์ ว่า วันที่ 6 ธันวาคม 2562 พล.ต.ท.ภัคพงศ์ พงษ์เพตรา ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (ผบช.น.) ได้ทำบันทึกสอบถามไปยังศาลจังหวัดพัทยา เพื่อขอตรวจสอบเอกสารที่เกี่ยวข้องกับหมายจับ โดยการดำเนินการตามหมายจับกับ ส.ส.ในระหว่างสมัยประชุมสภา ต้องได้รับอนุญาตจากสภาก่อน

.

วันที่ 11 ธันวาคม 2562 พ.ต.อ.อิทธิเชษฐ์ วงษ์หอมหวล ผู้กำกับการสถานีตำรวจนครบาลบางโพ นำหมายจับของศาลจังหวัดพัทยา ไปที่สภา ขออนุญาตนายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร จับกุม พ.ต.ท.ไวพจน์ ในระหว่างสมัยประชุมสภา แต่ไม่พบตัว พ.ต.ท.ไวพจน์ที่สภา

.

วันที่ 12 ธันวาคม 2562 พล.ต.ท.ภัคพงศ์ พงษ์เพตรา ผบช.น. ระบุว่า ภายหลังศาลจังหวัดพัทยาออกหมายจับ มีการแจกจ่ายหมายจับไปตามสถานีตำรวจทั่วประเทศ “แต่ยังไม่พบตัว”

.

วันที่ 15 มกราคม 2563 พ.ต.ท.ไวพจน์ ไม่เดินทางไปที่ศาลจังหวัดพัทยา เพื่อฟังคำพิพากษาศาลฎีกาตามหมายจับ ศาลจังหวัดพัทยา อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาลับหลัง สั่งจำคุก พ.ต.ท.ไวพจน์ 4 ปี โดยไม่รอลงอาญา และออกหมายจับนำตัวมารับโทษ โดยหมายจับมีอายุความ 10 ปี

.

วันที่ 19 มกราคม 2563 นายสราวุธ เบญจกุล เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม ตอบคำถามสื่อมวลชนเรื่องหมายจับของ พ.ต.ท.ไวพจน์ ที่ก่อนหน้านี้พนักงานสอบสวนติดตามตัวไม่ได้ จะอ้างว่าไม่ได้รับหมายจับ (กระดาษ) ได้หรือไม่ #โดยสรุปดังนี้

• ตามขั้นตอนเมื่อศาลออกหมายจับแล้ว เป็นหน้าที่พนักงานสอบสวนจะติดตามตัวจำเลย สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) จะรับทราบหมาย
• ที่ผ่านมาได้กำชับเจ้าหน้าที่บันทึกข้อมูลในฐานระบบ ที่สำนักงานศาลยุติธรรมเชื่อมโยงระบบฐานข้อมูลหมายจับกับสตช. แล้วในทันที เพื่อให้ข้อมูลไปถึง หน่วยงานรับข้อมูลต่อ
• จากปัญหาที่เกิดขึ้น ไม่เกินเดือนกุมภาพันธ์นี้ จะต้องมีการหารือกับสตช. ทำความเข้าใจในการปฏิบัติ เพราะเรื่องนี้อาจเป็นเรื่องใหม่
• เตรียมขยายการแจ้งข้อมูล กรณี ส.ส.ถูกดำเนินคดีอาญา ให้กับสภาผู้แทนราษฎร เช่น กรณี ส.ส.ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่
• ส่วนที่ว่าในอนาคต “หมายจับไม่ต้องเป็นกระดาษ” ได้หรือไม่ ซึ่งอาจมีข้อโต้แย้ง “รอหมายจับกระดาษ” เลขาฯศาลยุติธรรม บอกว่า เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่จะต้องถกกันในอนาคต แต่ว่าขณะนี้การส่งต่อข้อมูล เราส่งด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์

ดังนั้น การที่ พ.ต.ท.ไวพจน์ ไปทำหน้าที่ในสภา เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2563 เป็นองค์ประชุมคว่ำญัตติตั้งกมธ.วิสามัญศึกษาผลกระทบจากมาตรา 44 จึงเป็น “เสียงโหวต” สุดท้ายของ พ.ต.ท.ไวพจน์ เนื่องจากสมาชิกภาพ ส.ส. ของพ.ต.ท.ไวพจน์ ได้สิ้นสุดลงตามมาตรา 101 (13) ของรัฐธรรมนูญแล้ว และเป็นบุคคลที่มีหมายจับอายุความ 10 ปี คดีล้มประชุมอาเซียนปี 2552