สรุปไทม์ไลน์ ‘อัยการสูงสุด’ ชี้แจงให้กองทัพบก พิสูจน์ GT200 ตั้งแต่ปี 60 ยืนยันขณะนี้คดีถึงที่สุดแล้ว

สรุปไทม์ไลน์ ‘อัยการสูงสุด’ ชี้แจงให้กองทัพบก พิสูจน์ GT200 ตั้งแต่ปี 60 ยืนยันขณะนี้คดีถึงที่สุดแล้ว

จากที่ พล.อ.คงชีพ ตันตระวาณิชย์ โฆษกกลาโหม ได้ชี้แจงแทนกองทัพบก กรณีตั้งงบ 7.5 ล้านบาท ตรวจ GT200 ระบุตามคำแนะนำ ‘อัยการสูงสุด’ เพื่อสู้คดีเรียกค่าเสียหาย เมื่อวันที่ 3 มิ.ย.ที่ผ่านมานั้น ล่าสุดทางด้านอัยการสูงสุดได้ชี้แจงกลับ โดยวันนี้ (6 มิ.ย. 2565) นายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ไล่เรียงไทม์ไลน์สำคัญๆ ในรายการเจาะลึกทั่วไทย inside thailand สรุปได้ดังนี้

– 13 ม.ค. 2560 กองทัพบก ได้ส่งเรื่องให้อัยการสูงสุด เพื่อขอให้จัดพนักงานอัยการสำนักงานคดีปกครองว่าต่าง ฟ้องบริษัท เอวิเอแซทคอม จำกัด กับพวกรวม 4 คน เพื่อให้รับผิดตามสัญญาปกครอง กรณีซื้อขายเครื่อง GT200 รวม 12 สัญญา ทุนทรัพย์ขณะนั้นยังไม่รวมดอกเบี้ย คือ 683,900,000 บาท เมื่อได้รับเรื่องมาทางอัยการสูงสุด ก็มอบให้สำนักงานคดีปกครอง และมอบให้ “สำนักงานอัยการพิเศษ ฝ่ายคดีปกครอง 5” เป็นผู้รับผิดชอบดำเนินการคดีนี้

“ในระหว่างตรวจสำนวน ทางพนักงานอัยการ เห็นว่าการที่จะบอกว่าเครื่องนี้ มันไม่มีคุณสมบัติตามสัญญา หรือเป็นเครื่องที่ใช้การไม่ได้ มันเป็นสาระสำคัญในการที่จะบอกคดีนี้แพ้หรือชนะ ท่านก็ขอให้แจ้งหนังสือไปยังกองทัพบก ให้ดำเนินการในเรื่องนี้ รายละเอียดหลักการมีประมาณนี้ ระหว่างแจ้งไปก็มีการตอบโต้หนังสือกันหลายครั้ง” รองโฆษกอัยการสูงสุด ระบุ

– 24 ม.ค. 2560 เป็นวันที่อัยการออกหนังสือไปให้กองทัพบกดำเนินการตรวจเพื่อจะได้เป็นข้อเท็จจริง… เพื่อให้ศาลใช้ประกอบการตัดสินคดี

– 23 เม.ย. 2560 อัยการพิเศษฝ่ายคดีปกครอง 5 ก็ยื่นฟ้องคดีนี้ไปต่อศาลปกครอง โดยฟ้องบริษัท เอวิเอแซทคอม จำกัด เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 1 นายสุทธิวัฒน์ วัฒนกิจ เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 2 ธนาคารกสิกรไทย เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 3 ในฐานะเป็นแบงก์การันตี และธนาคารกรุงเทพ เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 4 ในฐานะแบงก์การันตี โดยกสิกรไทย รับผิดในวงเงินประมาณไม่เกิน 56 ล้านบาท ส่วนธนาคารกรุงเทพ รับผิดไม่เกิน 6 ล้านบาทเศษ แต่ทุนทรัพย์ที่เรายื่นฟ้องไปคือ ณ 27 เม.ย. 2560 คือ 687,691,975.45 บาท

– 28 ธ.ค. 2560 ศาลปกครองกลาง สั่งไม่รับคำฟ้องคดีนี้ โดยวินิจฉัยว่า คดีขาดอายุความ ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ อัยการพิเศษ ฝ่ายคดีปกครอง 5 ยื่นอุทธรณ์ว่าคดีไม่ขาดอายุความ

– 1 มิ.ย. 2561 ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งให้ศาลปกครองกลางรับคดีไว้ โดยคดีไม่ขาดอายุความ คดีก็ดำเนินการต่อไป กระบวนการที่ให้ตรวจเครื่อง GT 200 ก็ยังเป็นหนึ่งในเงื่อนไขของการที่จะต้องดำเนินคดี ซึ่งรายละเอียดจะเป็นอย่างไรเป็นเรื่องของกองทัพบก หรือตัวความที่ส่งเรื่องมาให้ไปดำเนินการ จนกระทั่งเครื่องที่จะต้องตรวจทั้งหมด มี 757 เครื่อง

– 1 ก.ย. 2564 ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาตามคำฟ้อง ที่พนักงานอัยการพิเศษ ฝ่ายคดีปกครอง 5 ฟ้องไปว่า “เครื่อง GT200 จำนวน 757 เครื่อง เป็นสินค้าไม่มีคุณภาพ ไม่มีคุณลักษณะเฉพาะ ตามเอกสารแสดงคุณสมบัติของเครื่อง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา จึงพิพากษาดังนี้ ให้บริษัท เอวิเอแซทคอม ชำระเงินให้กับกองทัพบก เป็นเงิน 683,441,561.64 บาท ให้ธนาคารกสิกรไทยชำระในส่วนตัวเองการันตี 56,856,438.87 บาท ให้ธนาคารกรุงเทพ ชำระ 6,195,452.05 บาท ยกฟ้อง นายสุทธิวัฒน์ วัฒนกิจ ผู้ถูกฟ้องที่ 2 เพราะเป็นผู้บริหาร และไม่ความว่าทำเกินขอบเขตของนิติบุคคล”

– 8 ก.ย. 2564 สำนักงานอัยการสูงสุด แจ้งผลไปยังกองทัพบก เพื่อทราบถึงผลคดีดังกล่าว

– 23 ก.ย. 2564 ผู้ถูกฟ้องทุกคนอุทธรณ์

– 8 มี.ค. 2565 อัยการอุทธรณ์ในส่วนที่ยกฟ้อง ผู้ถูกฟ้องที่ 2

– 7 ก.พ. 2565 ผู้ถูกฟ้องที่ 1 คือ บริษัท เอวิเอแซทคอม จำกัด ยื่นถอนอุทธรณ์

– 7 มี.ค. 2565 ศาลปกครองสูงสุดอนุญาตให้ถอนอุทธรณ์ คดีถึงที่สุด

“สรุปอย่างนี้ ณ เวลา 7 มี.ค. 65 ที่ศาลปกครองสูงสุดอนุญาตให้ถอนอุทธรณ์ หมายความว่า คำพิพากษาที่ศาลปกครองกลางให้บริษัท เอวิเอแซทคอม จำกัด ตามที่อัยการฟ้องชำระเงินให้กับกองทัพบก เป็นเงิน 683,441,561.64 บาท จึงเป็นที่สุด กระบวนการตั้งแต่ 7 มี.ค.65 รายละเอียดว่า เครื่องจะต้องตรวจหรือไม่อย่างไร จึงไม่ใช่ประเด็น ไม่ใช่สาระสำคัญ มันเลยตรงนั้นมาแล้ว ส่วนคดีที่ค้างอยู่ตอนนี้ เพียงแต่อัยการสูงสุดกำลังอุทธรณ์ประเด็นที่ค้างอยู่ประเด็นเดียว คือตัวนายสุทธิวัฒน์ ต้องมารับผิดชอบกับบริษัทด้วย ส่วนธนาคารอย่างไรก็มีวงเงินรับผิดในส่วนที่แบงก์การันตีไม่เกินวงเงินที่แบงก์การันตีอยู่แล้ว เพราะฉะนั้นในประเด็น ที่อัยการเรามีข้อสั่งการว่าจะต้องไปตรวจตามที่ไล่เรียงตามลำดับ เพราะ ณ เวลานั้นเป็นสาระสำคัญในการที่จะต้องชี้แพ้ชนะคดี แต่ ณ เวลานี้ มันเดินมาถึงคดีถึงที่สุดแล้ว และคดีถึงที่สุดตั้งแต่ 7 มี.ค. 2565 และและในส่วนของรายละเอียดว่าจะต้องไปตรวจอะไร เขาเรียกว่า “เกลื่อนกลืนและตกไปโดยปริยาย ไม่จำเป็นต้องไปพูดตรงนั้น” รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด

นายประยุทธ กล่าวด้วยว่า เราต้องให้ความเป็นกองทัพบกอย่างนี้ กระบวนการงบประมาณหน่วยงานของรัฐ เมื่อทางอัยการสั่งการทางคดีว่าต้องไปทำเพื่อวินิจฉัยว่าจะแพ้ชนะคดีอย่างไร ตามดุลยพินิจของอัยการเจ้าของสำนวน ส่วนประเด็นจะไปดำเนินการอย่างไรเราไม่ก้าวล่วง ขณะที่การตั้งงบประมาณ มีกระบวนทางไทม์ไลน์ ยื่นคำขอต่อสำนักงบประมาณ รวบรวมคำขอ เพื่อจะรวบร่างเป็นพ.ร.บ.รายจ่ายงบประมาณประจำปี ในความเห็นส่วนตัวเข้าใจว่า จะเป็นค้างท่อมาเก่า

ข่าวที่เกี่ยวข้อง : 

GT200 ตรวจระเบิดลวงโลก ย้อนอดีต ไทยเสียค่าโง่พันล้าน

‘วาสนา’ เผย ‘กลาโหม’ ชี้แจงแทน ทบ. ตั้งงบ 7.5 ล้าน ตรวจ GT200 ตามคำแนะนำ ‘อัยการสูงสุด’ สู้คดีเรียกค่าเสียหาย

‘อ.เจษ’ ย้อน 14 ปี ตรวจ GT200 รู้ทั้งโลกแล้ว “มันใช้ไม่ได้” หลัง ‘จิรัฏฐ์’ ส.ส.ก้าวไกล ฉะงบฯ กลาโหม

ภาพจาก : สำนักงานอัยการสูงสุด